
Когда видишь запрос про LSOH-материалы, сразу вспоминаешь, сколько раз приходилось объяснять заказчикам разницу между 'условно безгалогенными' и теми, что реально проходят испытания по МЭК 60754. У нас в отрасли до сих пор путают низкодымные ПВХ-компаунды с настоящими безгалогенными системами — это как сравнивать советский АПВП и современный EPR-кабель.
В прошлом году пришлось разбирать кабель от одного китайского поставщика — заявлен LSOH, а при термостойкости выше 90°C начинает выделять пары брома. Оказалось, использовали модифицированный полиолефин с антипиренами на основе бромированных соединений. После этого всегда требую протоколы по ГОСТ Р МЭК 60754-2 — особенно важно для объектов транспортной инфраструктуры.
У ООО Чэнду Чжанхэ Новые технологии материалов в этом плане подход системный: их инженеры сразу предоставляют полный пакет документов по дымовыделению и коррозионной активности газов. Как-то обсуждали с ними рецептуру для тоннельной прокладки — предлагали заменить часть гидроксида алюминия на более дорогой синтетический гидроксид магния, но после испытаний отказались: прирост по дымоподавлению всего 3-4%, а стоимость вырастает на 15%.
Кстати, их лаборатория на сайте zhxclkj.ru выкладывает сравнительные графики по ОДК (оптическая плотность дыма) для разных типов наполнителей — редко кто из производителей дает такие открытые данные. В прошлом квартале как раз брали у них пробную партию кабельного наполнителя для метрополитена — по МЭК 61034 вышло 58% против типовых 65-70% у европейских аналогов.
С полимерными композициями всегда приходится балансировать между огнестойкостью и механическими свойствами. Помню, в 2019 пробовали для круизного лайнера использовать LSOH-компаунд с содержанием антипиренов 60% — кабель проходил по пожарным нормам, но при вибрации жилы на изгибах трескалась изоляция. Сейчас у Чэнду Чжанхэ для судостроения идут модификации с добавлением этиленвинилацетата — гибкость сохраняется даже при -40°C.
Их технологи как-то показывали эксперимент с разными типами наполнителей: традиционный АТН (гидроксид алюминия) против наноразмерного. Разница в дисперсии видна невооруженным глазом — у второго варианта поверхность изоляции после экструзии равномернее, без характерных 'апельсиновых корок'. Но себестоимость пока ограничивает применение в массовых проектах.
Для атомной энергетики вообще отдельная история — там кроме LSOH-требований еще и радиационная стойкость нужна. У этих китайских коллег есть разработка на основе сшитого полиэтилена с бор-нитридными добавками, но коммерциализация пока медленная — сертификация занимает больше года.
На ТЭЦ в Новосибирске пришлось полностью менять кабельные трассы после того, как 'безгалогенный' кабель от неизвестного производителя при коротком замыкании выделил столько дыма, что сработала противопожарная вентиляция. Разбор показал — использовали обычный ПЭ с минеральными наполнителями, но без связующих добавок, отсюда и эмиссия частиц.
У ООО Чэнду Чжанхэ в таких случаях предлагают трехступенчатую систему проверки: сначала тест на КГД (кислотность газов), потом мониторинг дымовыделения в камере 3х3 м, и только после — механические испытания. Их технические специалисты всегда предупреждают: для вертикальной прокладки нужна рецептура с повышенным содержанием антипиренов — минимум 65% против стандартных 50%.
Кстати, их инженерные пластики для кабельных муфт — отдельная тема. Для переходных узлов на ВЛ 110 кВ использовали модифицированный ПА6 с антипиренами — через два года эксплуатации в зоне морского климата никаких следов коррозии на контактах. Редкий случай, когда полимерная композиция не дает усадки при термоциклировании.
Сейчас многие переходят на синтетические гидроксиды — они дают меньше водяного пара при разложении, но и стоят в 2-3 раза дороже природных. В Чэнду Чжанхэ предлагают компромиссный вариант: базовый слой изоляции с натуральными наполнителями, наружный — с синтетическими. Для большинства промышленных объектов этого достаточно.
С полиолефиновой основой тоже не все просто — дешевый ПЭ высокой плотности плохо совмещается с антипиренами. Их технологи настойчиво рекомендуют металоценовый полиэтилен, даже несмотря на разницу в цене 25-30%. После испытаний на старение понимаешь почему: через 5000 часов термостарения эластичность сохраняется на 80% против 45% у стандартного LDPE.
Заметил, что в последних партиях стали использовать новое связующее на основе модифицированного EVA — кабель становится чуть тяжелее, зато при пожаре не образуются горящие капли. Для объектов с массовым пребыванием людей это критично, хоть и добавляет 7-8% к стоимости метража.
Сейчас все чаще требуют LSOH-материалы с дополнительными функциями — например, антимикробными свойствами для медицинских учреждений. У ООО Чэнду Чжанхэ Новые технологии материалов есть экспериментальные разработки с наночастицами серебра, но пока сложности с дисперсией в полимерной матрице — при экструзии появляются зоны с разной концентрацией.
Для ветровой энергетики вообще особые требования — кабели должны сохранять гибкость при -50°C и при этом соответствовать LSOH-стандартам. Их последняя разработка на основе термопластичного полиуретана с антипиренами выглядит перспективно, но стоимость пока ограничивает применение — примерно в 2.5 раза выше стандартных решений.
Если говорить о трендах — скоро придется пересматривать подход к цветовым маркерам. Традиционные неорганические пигменты часто содержат тяжелые металлы, а органические не выдерживают температурных нагрузок. В их лаборатории показывали образцы с минеральными красителями на основе оксидов железа — для темных расцветок работает, а вот светлые тона пока проблема.
Всегда советую заказчикам сначала определить реальные условия эксплуатации: для офисных зданий подойдут стандартные LSOH-композиции, а для метро или тоннелей нужны материалы с дополнительным подавлением дыма — с добавками типа цинка бората или молибдената аммония.
У китайских производителей вроде Чэнду Чжанхэ есть удобная система подбора — на сайте zhxclkj.ru можно задать параметры и получить 3-4 варианта рецептур с подробными ТТХ. Недавно консультировал проект по кабельным линиям для аэропорта — их система предложила нестандартное решение с послойной экструзией: внутренний слой с повышенной эластичностью, наружный с максимальной огнестойкостью.
Важный момент — совместимость с материалами оболочки. Как-то пришлось переделывать проект, когда выяснилось, что LSOH-изоляция от одного производителя не адгезирует с хлорсульфированным полиэтиленом от другого. Теперь всегда проверяю совместимость материалов в единой системе поставок — у этого производителя как раз есть полный цикл от сырья до готовых кабельных конструкций.