
Когда видишь этот длинный термин, первое, что приходит в голову — очередной маркетинговый конструктор. Но на деле за этими словами скрывается конкретный технический вызов, особенно когда речь идёт о стабильности при 125°C. Многие поставщики упускают, что ключевое здесь не просто отсутствие галогенов, а сохранение гибкости и стойкости к растрескиванию под длительным нагревом. Вспоминается, как лет пять назад мы столкнулись с партией материала, который формально соответствовал стандартам, но при термоциклировании на объекте в Сочи дал усадку по изгибам — пришлось срочно искать альтернативу. Именно тогда я обратил внимание на ООО Чэнду Чжанхэ Новые технологии материалов — их подход к рецептуре показался нешаблонным.
В ГОСТах и ТУ часто прописывают параметры огнестойкости, но редко учитывают, как материал ведёт себя в реальном кабельном пучке. Например, при тестах на группу горючести ПРГ-1 материал может показывать отличные результаты по одиночному кабелю, но в жгуте с плотной укладкой начинает 'дымить' сильнее из-за теплового аккумулирования. У безгалогенного полиолефина здесь есть преимущество — даже при термическом разложении он не даёт коррозионно-активных газов, но это не отменяет необходимости подбирать антипирены так, чтобы они не выпотевали при 125°C.
На одном из проектов для метро мы использовали материал с алюминия гидроксидом — формально всё сходилось, но через полгода эксплуатации в тоннелях заметили побеление оболочки в точках крепления. Оказалось, что при постоянном нагреве от контактных групп и вибрации началась миграция добавок. Пришлось пересматривать всю рецептуру, и здесь опыт ООО Чэнду Чжанхэ с их маточными смесями оказался кстати — они предложили комбинацию с фосфорированными пластификаторами, которые не 'вылетают' при длительном тепловом воздействии.
Кстати, про дымовыделение — многие забывают, что низкое дымовыделение не равно 'нулевому', и в замкнутых пространствах даже 15% оптической плотности по ISO 5659-2 могут быть критичны. Мы как-то тестировали материал с заявленными 10%, но при реальном пожаре в макетной кабельной галерее он дал всплеск до 40% в первые минуты — потому что производитель не учёл скорость прогрева оболочки при контакте с открытым пламенем. После этого всегда просим предоставить данные не только по стандартным тестам, но и по динамическому нагреву.
Температурный диапазон — это всегда компромисс между стойкостью и эластичностью. Когда говорят про 125°C, часто подразумевают кратковременные нагрузки, но в силовых кабелях для промышленности нагрев может держаться часами. Например, в сталелитейных цехах, где кабели проходят вдоль горячих трубопроводов, материал должен сохранять стойкость к растрескиванию под напряжением — классический тест по IEC часто не отражает реальных условий.
У ООО Чэнду Чэнду Чжанхэ Новые технологии материалов в этом плане интересные наработки — они используют сшивку полиолефина пероксидным способом, что даёт более стабильную сетку при длительном нагреве. Но и тут есть нюанс — такая сшивка может снижать гибкость при отрицательных температурах, что для северных регионов критично. Пришлось как-то дорабатывать материал для проекта в Норильске, где нужна была стойкость и к +125°C от оборудования, и к -60°C на открытых участках.
Заметил, что некоторые производители пытаются достичь термостойкости за счет увеличения наполнителей — но тогда растёт плотность и падает гибкость. В кабелях с многопроволочной жилой это может привести к изломам при монтаже. Поэтому в оболочечных материалах важен баланс — и здесь без грамотной рецептуры не обойтись.
Разница не только в химии, но и в стабильности параметров. Дешёвые аналоги часто просто исключают хлор и бром из состава, но при этом используют пластификаторы, которые при нагреве дают побочные продукты с коррозионной активностью. Настоящий безгалогенный полиолефин должен сохранять pH продуктов разложения в нейтральной зоне даже при 800°C — это проверяется в камере сгорания с анализом газов.
Однажды столкнулся с материалом, который при испытаниях на токсичность газов дал превышение по фтороводороду — оказалось, производитель использовал фторсодержащий антипирен для экономии. После этого всегда требуем протоколы не только по ГОСТ Р МЭК 60754-1, но и по содержанию фтора. Кстати, на сайте https://www.zhxclkj.ru видел подробные таблицы по именно этому аспекту — видно, что компания понимает важность полного исключения галогенов, а не формального соответствия.
Ещё момент — безгалогенные материалы часто критикуют за низкую механическую прочность, но это скорее миф. При правильном подборе сополимера и наполнителей можно добиться прочности на разрыв до 12 МПа, что для большинства кабельных применений более чем достаточно. Другое дело, что стоимость такого материала будет выше — но здесь уже вопрос приоритетов: безопасность или экономия.
Чаще всего низкое дымовыделение рассматривают в контексте эвакуации — чтобы люди не задохнулись в дыму. Но есть и менее очевидные аспекты — например, влияние на работу автоматики противопожарных систем. Если дым слишком плотный, он может вызвать ложные срабатывания датчиков или, наоборот, заблокировать их оптику. Поэтому в спецификациях для АЭС или ЦОДов часто указывают не только оптическую плотность, но и скорость её нарастания.
В материалах от ООО Чэнду Чжанхэ заметил интересную особенность — они используют комбинацию дымоподавляющих добавок, которые работают на разных стадиях термического разложения. Это даёт более пологую кривую дымовыделения, что важно для систем, где кабели проходят через вентилируемые каналы — дым не должен блокировать вентиляцию на критических участках.
Помню случай на объекте в Калининграде, где при проектировании кабельной системы для торгового центра не учли этот параметр — в результате при локальном возгорании дым распространился через вентиляцию быстрее, чем сработала автоматика. После этого мы всегда включаем в ТЗ требование по скорости дымовыделения в первых 5 минутах горения.
Многие закупают материалы исключительно по наличию сертификатов — и это ошибка. Сертификаты подтверждают соответствие нормам, но не гарантируют стабильности партий. С ООО Чэнду Чжанхэ работаем уже третий год — и за это время ни разу не было расхождений в параметрах между разными поставками. Возможно, потому что они сами производят маточные смеси, а не закупают добавки на стороне.
Их сайт https://www.zhxclkj.ru — кстати, довольно информативный ресурс, там есть не только стандартные технические описания, но и примеры применения в разных отраслях. Видно, что компания вкладывается в R&D — например, у них есть линейка материалов для кабелей с повышенной стойкостью к маслу и агрессивным средам, что редкость для безгалогенных составов.
Что ещё важно — они не боятся нестандартных заказов. Как-то требовался материал для кабелей в химчистку, где кроме температурной стойкости нужна была устойчивость к перхлорэтилену. Большинство поставщиков отказались, а они подобрали рецептуру с повышенным содержанием сшитого полиэтилена — и материал прошёл испытания в реальных условиях.
Работа с оболочечными материалами — это всегда поиск баланса. Можно сделать идеальный по пожаробезопасности материал, но он будет стоить как авиационный керосин. Или можно удешевить, но потерять в долговечности. Опыт подсказывает, что лучше выбирать золотую середину — материал, который соответствует не только стандартам, но и реальным условиям эксплуатации.
Сейчас на рынке много предложений, но не все понимают разницу между 'безгалогенным' и 'низкодымным' — часто это взаимосвязанные, но не тождественные параметры. Материал может быть безгалогенным, но при этом давать плотный дым — и наоборот. Поэтому при выборе поставщика важно смотреть на комплекс характеристик, а не на отдельные показатели.
Если говорить о перспективах — думаю, скоро появятся материалы с интегрированными индикаторами перегрева, но это уже тема для другого разговора. Пока же оболочечный материал из безгалогенного полиолефина с низким дымовыделением и высокой огнестойкостью на 125°C остаётся рабочим решением для большинства критичных объектов. Главное — не экономить на качестве и работать с поставщиками, которые понимают суть требований, а не просто продают 'сертифицированный товар'.