
Когда слышишь про силановый сшитый безгалогенный малодымный огнестойкий полиолефиновый изоляционный суперконцентрат класса B1, первое, что приходит в голову — это паспортные характеристики, которые обещают нулевое распространение пламени и дымность ниже 100 Ds. Но на практике всё упирается в стабильность гелеобразования при сшивке и совместимость с разными марками полиэтилена. У нас на ZHXCLKJ.RU до сих пор лежат отчёты по партиям, где при кажущемся соответствии ГОСТ резко падала эластичность после термостарения.
Силиконовая химия — не панацея, хоть и даёт меньше побочек по сравнению с пероксидными системами. Запомнился случай на одном из подмосковных заводов: при замешивании суперконцентрата с LDPE сечением 240 мм2 внезапно пошла преждевременная гелефикация прямо в экструдере. Разбирались неделю — оказалось, виновата партия силана с повышенной влажностью, которую не проверили на входном контроле. После этого мы в ООО Чэнду Чжанхэ стали дополнительно тестировать гидролитическую стабильность всех силановых добавок.
Кстати, про дымность. Многие заказчики требуют показатель Ds ниже 50, но не учитывают, что при реальном пожаре выделение CO резко растёт при недостатке кислорода. На стендах в ?ВНИИКП? мы специально моделировали такие условия — наш малодымный состав показывал лучшие результаты по токсичности, но только при точном соблюдении рецептуры медленного горения. Если переборщить с антипиренами — дымность формально падает, но механические свойства изоляции летят в тартарары.
Что касается безгалогенной основы — тут вечная дилемма между гидроксидом алюминия и магния. Первый дешевле, но требует точной гранулометрии, иначе начинает сыпаться при экструзии. Второй стабильнее, но съедает бюджет. В наших последних разработках для кабелей КГВВнг-LS использовали гибридную систему, где удалось снизить содержание наполнителей на 15% без потери огнестойкости. Правда, пришлось повозиться с органофункциональными модификаторами поверхности — стандартные аптечные силоксаны не всегда подходят.
Работая над полиолефиновым изоляционным суперконцентратом, постоянно сталкиваешься с миграцией добавок. Особенно в многослойных конструкциях, где изоляция контактирует с оболочкой из ПВХ или сшитого полиэтилена. Как-то раз на кабеле АПвВнг-LS через полгода хранения появились белёсые разводы — выяснилось, что антипирены из нашего состава проникали в слой сшитого ПЭ. Пришлось пересматривать всю систему совместителей, добавили блок-сополимеры на основе EVA.
Ещё один нюанс — влияние на стойкость к термоокислительному старению. По ГОСТу испытания идут при 135°C, но в реальных кабельных трассах температура может локально достигать 90-100°C. Мы в Чэнду Чжанхэ проводили ускоренные тесты при 115°C — оказалось, некоторые партии теряли до 40% эластичности уже через 500 часов. Виной всему были остатки катализаторов силановой сшивки, которые не успевали полностью нейтрализоваться. Добавили в рецептуру хелатирующие агенты — проблема ушла.
Сейчас много говорят про переработку отходов кабельного производства. Так вот, с нашим суперконцентратом класса B1 есть особенность — при повторной экструзии степень сшивки падает нелинейно. Пришлось разрабатывать отдельные рекомендации по дозировке вторичного сырья: если больше 20% регранулята — добавляем 3% свежего силанового комплекса. Без этого не выходили по ОСТ 36-47-82.
Помню, как на заводе в Подольске пытались использовать наш концентрат для изоляции кабелей АВВГ-Пнг-LS. Технологи жаловались на ?рыхлость? экструдата — при скорости протяжки выше 12 м/мин начинался кратерный эффект. Оказалось, проблема в недостаточной пластификации композиции. Мы тогда пересмотрели соотношение полиэтилена низкого и высокого давления в основе суперконцентрата, добавили 8% модифицированного EBA — это решило вопрос без потери огнестойкости.
С дымностью тоже не всё однозначно. На испытаниях в НИИПП один из наших образцов показал 48 Ds вместо заявленных 45. Разница мизерная, но для сертификации — критичная. Стали копать и нашли причину: в той партии использовали технический углерод с меньшей дисперсностью. Теперь строго контролируем BET-поверхность пигментов — должна быть не менее 110 м2/г.
Интересный случай был с кабелем для метрополитена. Там требования не только по дымности, но и по коррозионной агрессивности газов. Наш безгалогенный состав изначально не проходил по pH — давал слабокислую реакцию. Пришлось вводить дополнительные нейтрализующие добавки на основе оксидов цинка и кальция. Кстати, это увеличило стоимость килограмма на 12%, но для объектов метро другого выхода нет.
Сейчас многие пытаются заменить силуновые системы на бессшивочные композиции — мол, проще и дешевле. Но для огнестойких полиолефинов с высоким содержанием наполнителей сшивка остаётся единственным способом сохранить механические свойства. Мы пробовали варианты с металлоценовыми катализаторами — да, термостабильность выше, но стоимость сырья зашкаливает. Для массового кабеля пока не вариант.
Ещё одна головная боль — стабильность при хранении. Силановые системы чувствительны к влаге, и если упаковка негерметична, через 3-4 месяца может начаться преждевременное сшивание прямо в биг-бэгах. Решили проблему трёхслойными мешками с фольгированным барьером — добавило 5% к цене, но сохранило репутацию.
Что действительно перспективно — так это гибридные системы, где силановая сшивка комбинируется с наноглинами. В испытаниях для судового кабеля нам удалось достичь показателя кислородного индекса 34% при сохранении эластичности. Правда, с технологией пока сложно — наноглины имеют свойство агломерироваться при экструзии. Но для специальных применений, где требования выше стандартных, это может стать прорывом.
При работе с нашим суперконцентратом важно помнить про температуру обработки — выше 190°C начинается деструкция силановых групп. Идеальный диапазон 160-175°C, но тут многое зависит от марки основного полимера. Для LDPE лучше нижняя граница, для LLDPE — можно поднять до 180°C.
Частая ошибка — неправильная дозировка. Некоторые технологи пытаются сэкономить и добавляют 15% вместо рекомендуемых 20%. В результате не добирают по степени сшивки — гель-фракция падает ниже 65%, а это уже брак. Мы всегда советуем делать пробные замесы с последующим определением степени сшивки по методу Сохслета.
И последнее — не стоит игнорировать предварительную сушку. Да, силановые системы менее гигроскопичны, чем пероксидные, но даже 0.3% влаги могут снизить эффективность сшивки на 15-20%. Особенно это критично для тонкостенной изоляции, где недосшитые участки становятся точками отказа. Проверено на горьком опыте с кабелями для АЭС — теперь сушим при 85°C не менее 4 часов, и проблем нет.